¿Qué ocurrió?
Solo una medida cautelar decretó el Juzgado de Garantía de Talca en contra de un imputado de 81 años, sin condenas previas, tras desestimar por falta de pruebas que haya escapado tras protagonizar un accidente de tránsito donde la víctima fue un menor lactante de apenas 2 años y 9 meses.
¿Cuándo y dónde?
Los hechos ocurrieron aproximadamente a las 12.45 horas del martes 17 de junio en Avenida Cancha Rayada con 6 Norte, donde el imputado circulaba en una camioneta doble cabina de gran tamaño.
¿Cuáles fueron las circunstancias
Según el peritaje de la SIAT de Carabineros en ese momento exacto la víctima, sin compañía de un adulto y sin advertir el riesgo, atendida su edad, bajó un pie desde la vereda a la calzada, tras salir de su hogar donde había quedado al resguardo de una hermana de 13 años, mientras su madre había salido a buscar al colegio a otro de sus hijos.
¿Cómo ocurrió?
Una mujer que viajaba en su vehículo detrás de la camioneta del imputado declaró que dicho conductor ni siquiera prendió las luces de frenos y que tampoco se detuvo cuando golpeó al menor con su camioneta, lanzando al niño de vuelta a la vereda, donde quedó tendido boca abajo. La testigo sí se detuvo y auxilió a la víctima, llamando a personal de Carabineros que lo derivó de urgencia al Hospital Regional de Talca.
¿Qué pasó con la víctima?
El menor quedó internado en extrema gravedad, con policontusiones, fracturas y una lesión grave en uno de sus pulmones.
¿Cómo fue la detención?
La Fiscalía de Flagrancia Regional dispuso la concurrencia de peritos de la SIAT de Carabineros y la SIP de la Tercera Comisaría de Talca, cuyo personal revisó las cámaras de seguridad del entorno y, con apoyo de la central de televigilancia de la municipalidad de Talca, se logró identificar la patente de la camioneta, dando paso a la detención del chofer en su lugar de trabajo.
¿Cuáles fueron los cargos criminales?
La fiscal, Viviana Díaz, junto con explicar que el informe SIAT descartó responsabilidad del imputado por el accidente propiamente tal, añadió que igualmente se configuran los requisitos legales para formalizar investigación por un delito distinto, esto es, por supuestamente escapar del sitio del suceso sin prestar auxilio o ayuda a la víctima y tampoco dar cuenta de los hechos.
¿Qué otra petición hizo la fiscalía?
la fiscal después exigió tres medidas cautelares, esto es, arresto domiciliario total, prohibición de salir del país y retención de la licencia de conducir.
¿Qué respondió la defensa?
Didier Torres, abogado de la Defensoría Penal Pública, se opuso a las tres medidas cautelares, sosteniendo que si el imputado no es le causante del accidente, entonces tampoco pudo escapar de nada porque no advirtió que había ocurrido un atropello.
¿Qué decidió el tribunal?
El juez, Víctor Rojas, tras un receso para revisar videos y evidencias, se inclinó por la hipótesis de la defensa y solo determinó una de las tres medidas cautelares, esto es, prohibición de salir del país, limitando en tres meses el plazo de cierre de la investigación. Tras ello, el imputado abandonó el tribunal en libertad acompañado por familiares.
