¿Cuál fue la decisión?
Por “notable abandono de deberes”, el Senado acogió los fundamentos de la acusación constitucional en contra del ministro de la Corte de Apelaciones de Santiago, Antonio Ulloa Márquez.
¿Qué significa?
Según lo establecido en la Constitución, el magistrado quedará destituido de su cargo, y no podrá desempeñar ninguna función pública, sea o no de elección popular, por 5 años.
¿Cómo fue el debate?
La jornada vespertina se inició con la fundamentación de las posturas de las y los senadores quienes argumentaron en relación a los tres capítulos de la acusación pese a que cada capítulo se votó en forma separada.
En la oportunidad, los legisladores se refirieron en detalle a cada uno de los fundamentos de las acusaciones y también a los argumentos de la defensa y de la parte acusadora.
¿Cuál fue el resultado?
Tras un amplio debate, las votaciones fueron las siguientes:
1) Capítulo I relativo a faltar el deber de reserva, que da lugar al notable abandono de deberes: se aprobó por mayoría con 44 a favor y 3 abstenciones.
2) Capítulo II relativo al deber de abstención e imparcialidad en decisiones judiciales: se respaldó por 27 votos a favor; 8 en contra y 8 abstenciones.
3) Capítulo III respecto a la intervención indebida en los nombramientos, que da lugar al notable abandono de deberes también fue aprobado con 30 votos favorables, 7 en contra y 8 abstenciones.
