¿Qué ocurrió?
La segunda jornada de la audiencia de formalización y medidas cautelares en el denominado Ca Bruma estuvo dedicad a escuchar la versión de la defensa de los tres imputados.
¿Cuál es el contexto?
Todo esto tras la formulación de cargos criminales por parte de la fiscalía penquista por siete cuasidelitos de homicidios en contra de los tres mandos de la tripulación del barco de pesca artesanal Cobra por navegación imprudente e insegura que derivo en una colisión a la lancha de pesca artesanal Bruma con matrícula del puerto de Constitución, ocurrido el 30 de marzo de 2025 en el territorio marítimo de la región del Biobío.
¿Qué respondió la defensa?
El defensor particular, Alejandro Espinoza, afirmó que la lancha de pesca artesanal Bruma presentaba irregularidades en su documentación que la autorizaba para navegar, añadiendo que tampoco tenía encendidos sus aparatos tecnológicos que le permitían ser visible a los radares.
A ello se suma que, según la defensa, la lancha Bruma no contaba con vigías para evitar abordajes o colisiones en el mar, todo ello, respaldado por un peritaje elaborado por la Universidad Austral y por informes técnicos que no contaba en la carpeta investigativa de la Fiscalía Regional del Biobío.
¿Qué pasó después?
Por ello, bajo el principio legal del debido proceso, la fiscalía y las partes querellantes exigieron tener acceso a los antecedentes probatorios de la defensa, dando plazo para su estudio y fijando para este viernes 20 las réplicas de las partes acusadoras.
¿Qué viene después?
Se espera que, tras este cierre de alegatos, el Juzgado de Garantía de Coronel emita su pronunciamiento respecto a si decreta o no medidas cautelares y, en caso de ser acceder a ellas, resuelva si opta por aquellas pedidas por la fiscalía o la parte querellante en representación de familiares de las víctimas.
