¿Cuál fue el anuncio?
El Banco Central informo que el Índice Mensual de Actividad Económica (IMACEC) de septiembre de 2024 «no presentó variación en comparación con igual mes del año anterior».
¿A qué se debe?
«El resultado se explicó por el crecimiento de los servicios y el comercio, compensado por el desempeño de la producción de bienes. En tanto, la disminución del Imacec en términos desestacionalizados fue incidida principalmente por la minería y la industria», afirma el Banco Central en un comunicado.
¿Qué ocurre por actividad económica?
Producción de bienes: «La producción de bienes cayó 2,3% en términos anuales, resultado que se explicó principalmente por el resto de bienes, en particular por el menor valor agregado de la generación eléctrica. En tanto, la minería presentó un crecimiento de 0,2% y la industria una disminución de 1,1%.
Comercio: «La actividad comercial presentó un aumento de 2,9% en términos anuales. Este resultado fue explicado principalmente por las ventas minoristas y, en menor medida, mayoristas. En las primeras, destacaron las realizadas en grandes tiendas y a través de plataformas de venta online. En tanto, en el comercio mayorista aumentaron las ventas de enseres domésticos y alimentos. Por su parte, el comercio automotor cayó».
Servicios: «Los servicios aumentaron 1,6% en términos anuales, resultado que se explicó por los servicios personales y, en menor medida, por el transporte. Compensó en parte lo anterior, la caída de los servicios empresariales. Las cifras ajustadas por estacionalidad dieron cuenta de una disminución de 0,2% respecto del mes precedente, incidida principalmente por los servicios empresariales».
¿Qué dijo el ministro de Hacienda?
Mario Marcel calificó la cifra de septiembre como «muy decepcionante» y planteó que se realizará «una actualización de nuestras proyecciones una vez que tengamos las cifras trimestrales. Obviamente las diferencias no van a ser diferencias gigantescas, pero sí queremos tener una actualización que sea mejor informada».
¿Cómo se explica?
Marcel postuló que quizás el efecto de los feriados de Fiestas Patrias y los días puente fueron mayores a los esperados. «Es importante que seamos realistas respecto del significado de este dato de septiembre, pero que tampoco lo sobreinterpretemos, especialmente de cara al último trimestre del año, que debería ser considerablemente mejor», dijo el ministro.
¿Cuál fue la reacción?
El diputado por Talca y Curicó, Felipe Donoso (UDI), integrante de la Comisión de Hacienda, sostuvo que «claramente, el gobierno está en un problema. Decidió gastar tal cual lo indicaba la ley de presupuesto, sin ajustar el cinturón, a pesar de la prohibición de seguir endeudando al país. Optaron por utilizar el Fondo de Estabilización Económica y Social (FEES), que está destinado para emergencias y condiciones complejas, comparándose con el año 2019, cuando había una situación anómala».
¿Cuál es la crítica?
«Hoy, sin estallido social, sin pandemia, el gobierno ocupa estos fondos y argumenta que es por la limitación de la deuda. Pero no admiten que el verdadero problema es la falta de ingresos debido al bajo crecimiento económico», subrayó Donoso, quien además enfatizó que esta política debilita la capacidad del Estado para enfrentar futuras emergencias.
¿Qué hacer?
«Creo que hay que solucionar este problema. El presidente y el ministro de Hacienda deben asumir su responsabilidad y tomar decisiones que permitan cumplir las metas. De no hacerlo, solo vamos a seguir disminuyendo la capacidad del Estado para reaccionar ante situaciones complejas,» indicó Donoso.
