¿Cuál fue el resultado?
Por siete votos a seis que incluyó el sufragio dirimente del presidente de la Comisión de Constitución, diputado Marcos Ilabaca (PS), dicha instancia de la Cámara Baja aprobó -en general- los siete proyectos de ley refundidos que autorizan el cuarto retiro de los fondos previsionales acumulados en las AFP, todo ello, a pesar de las advertencias de inflación que realizaron autoridades del Banco Central y el Ministerio de Hacienda.
¿Cómo fue la votación?
Tal como se esperaba, el resultado fue mucho más ajustado que en las tres ocasiones anteriores, por cuanto existían fuertes presiones sobre parlamentarios del oficialismo. De hecho, todos los diputados del pacto Chile Vamos optaron por votar en contra y, a la vez, todos los diputados de la oposición votaron a favor, incluyendo al presidente.
¿Qué proyectos están en discusión?
Entre los siete proyectos de ley, todos de iniciativa parlamentaria, se cuentan algunos que autorizan el retiro del 10%, en lo fundamental, presentados por la oposición. Pero también otros proyectos de ley del oficialismo que autorizan el cien por ciento del retiro para destinarlos a cuentas de ahorro, argumentando que existen otros proyectos de ley que buscan expropiar los fondos de pensiones. Y, finalmente, existe otro proyecto que amplía estos retiros no solo a los fondos de capitalización individual, sino también a los jubilados de cuentas vitalicias, es decir, a través de aseguradoras.
¿Qué viene ahora?
Tras esta votación, ahora la misma Comisión de Constitución debe comenzar a discutir y votar cada proyecto por separado, incluyendo su respectivo articulado. Es decir, los parlamentarios tienen que resolver qué opción se va a imponer finalmente, esto es, el cuarto retiro del 10% o de la totalidad de los fondos, así como si incluye o no a los jubilados por pensiones vitalicias. Y, luego, el proyecto de ley único va a pasar al plenario de la Cámara de Diputados, donde también habrá votación en general y particular. De allí, viene el mismo proceso en el Senado. Por ello, se espera que todo este proceso se prolongue por cerca de un mes.
¿Qué se dijo durante la votación?
Durante la votación hubo recriminaciones mutuas entre los diputados, por cuanto el oficialismo acusó a la oposición de irresponsabilidad y populismo, mientras que los parlamentarios de oposición respondieron alegando que el Gobierno fue el que no llegó a tiempo con la ayuda social, reconociendo que actualmente el IFE Universal es un apoyo concreto a las familias, pero limitado en el tiempo.
¿Y qué dijeron las autoridades?
Durante la fase de exposición de opiniones, el presidente del Banco Central, Mario Marcel, reiteró los temores del instituto emisor en cuanto a que el aumento del circulante provocará un elevado riesgo de aumento de la inflación, calculando que llegará al 5,5% durante este año, sumado a los desequilibrios financieros. A su vez, el crecimiento de la economía para el año será de un 11,5%, pero ligado al aumento del consumo. A la vez, recordó que el Banco Central aumentó la tasa de interés al máximo esperado por los operadores económicos, esto es, en un 1,75%. Otro dato importante es que el crecimiento de la economía no está fundado en la productividad, sino en el circulante y, además, en una baja inversión del sector privado.
¿Cuál fue la opinión del Gobierno?
Rodrigo Cerda, ministro de Hacienda, sostuvo que el cuarto retiro del 10% provocaría el efecto de descapitalizar a los ciudadanos, por lo cual, hizo un llamado a los parlamentarios a ser responsables y pensar “en lo que le vamos a dejar a las próximas generaciones. Tenemos que ayudar a las familias, pero el cuarto retiro de las AFP está dejando caer las pensiones, afectando a los que prontamente se van a jubilar”.
