18.8 C
Talca
InicioTribunalesCaso Norma Vásquez: Fiscal dijo que el femicidio fue una "venganza premeditada"

Caso Norma Vásquez: Fiscal dijo que el femicidio fue una «venganza premeditada»

Con una hora de retraso comenzaron los alegatos de apertura de la primera jornada de juicio ante el Tribunal Oral de Linares

El juicio comenzó en la mañana de este jueves 9 de diciembre ante el Tribunal Oral en lo Penal de Linares.

¿Cómo partió el juicio oral?

Con una hora de retraso comenzó este jueves 9 de diciembre la primera audiencia del juicio ante el Tribunal Oral en lo Penal de Linares donde se resolverá la culpabilidad o inocencia del imputado, Gary Valenzuela, destituido suboficial de Carabineros, acusado por la fiscalía como autor material del femicidio de su ex pareja, Norma Vásquez, de 20 años y también carabinera de profesión, por lo cual, el detenido arriesga presidio perpetuo calificado y una indemnización de 200 millones por daño moral a favor de los padres de la víctima.

¿El imputado finalmente declaró en la audiencia?

Efectivamente, el imputado renunció a su derecho a guardar silencio y aceptó declarar en forma voluntaria, sin embargo, la opinión pública no podrá conocer qué dijo y tampoco si reconoció o no la culpa, aunque todo apunta a que eso podría ocurrir, por cuanto los jueces prohibieron que los medios de comunicación accedieran a la totalidad del juicio realizado vía Zoom. De hecho, se había anunciado que por la página web del Poder Judicial solo se daría acceso a los alegatos de apertura, clausura, veredicto y sentencia, ante lo cual, Diario Talca y la oficina de comunicaciones de la Fiscalía Regional solicitaron acceso al juicio completo, lo cual fue rechazado por los jueces, restringiendo así el derecho a la libertad de informar, base esencial de la democracia.

¿Qué dijo la defensa del imputado?

El abogado, Guillermo Leighton, defensor particular del acusado, adelantó en su alegato que Gary Valenzuela había optado por declarar en forma voluntaria. A la vez, en el tema de fondo, argumentó que no cuestionará la ocurrencia del delito y tampoco la participación de su representado, pero sí la existencia de las circunstancias calificantes esgrimidas por la fiscalía y la parte querellante, esto es, alevosía y premeditación. Según la defensa, existen dos circunstancias a favor del acusado: irreprochable conducta anterior a los hechos y colaboración sustancial en su esclarecimiento. En el primer punto, dijo que ello quedará probado con el extracto de antecedentes y, respecto al segundo, recordó que le imputado declaró sin abogado en el contexto de un sumario administrativo en Carabineros, sin asistencia legal y cuando todavía no era formalizado, lo cual afirmó que fue utilizado por la fiscalía para guiar su investigación.

¿Y qué argumentos entregó la fiscal?

La fiscal, Carola D’Agostini, fue enfática en señalar que el acusado había preparado todo el contexto para engañar a la víctima, tratar de abusar nuevamente de ella y, al final, la asesinó y luego buscó la impunidad. Afirmó, en este sentido, que el crimen fue motivado por una «venganza premeditada», recordando que un mes antes del asesinato, Norma había denunciado ante Carabineros a Gary Valenzuela por un intento de violación, lo cual derivó en que fuera expulsado de dicha institución. La persecutora añadió que el detenido tiene una personalidad narcisista y celópata, por lo cual, sostuvo que a todo este contexto se sumó su frustración porque su relación sentimental con la joven.

¿Cuál fue el alegato de la parte querellante?

Los abogados, Víctor Moraga y Huber Hidalgo, profundizaron en los argumentos de la fiscal, destacando que el imputado utilizó su experticia como ex carabinero para utilizar un arma no rastreable, como fue el extintor con el cual golpeó a la joven con tal fuerza que le causó la muerte. A la vez, recordaron que, luego, el detenido trató de llevarse el cuerpo para ocultarlo para siempre, lo cual no fue posible porque lo sorprendieron los empelados del motel de Linares donde pasó la noche junto a Norma.

¿Por cuántos días se va a prolongar el juicio?

Según planificó el propio tribunal con las partes en litigio, el juicio se debería prolongar por nueve días o más, dependiendo si se cumple o no la programación de la declaración de testigos y peritos, todos los cuales, se conectarán vía telemática. Entre ellos, destaca la médico legista y criminalista, Vivian Bustos, quien realizó un análisis de la dinámica de los hechos y antecedentes de la carpeta investigativa de la fiscalía.

Mantente Informado
17,651FansMe gusta
7,872SeguidoresSeguir
2,501SeguidoresSeguir
1,130SuscriptoresSuscribirte
Noticias Relacionadas