¿Cuál es el contexto?
Fue el 23 de septiembre pasado cuando, a través de un escrito presentado ante el Juzgado de Garantía de Talca, la fiscalía de esta ciudad informó el cierre de la etapa de investigación del caso criminal seguido contra el desaforado diputado independiente por Talca y Curicó, Francisco Pulgar. quien a la fecha se encuentra bajo arresto domiciliario total.
¿Cuál debe ser el paso siguiente?
Tras el cierre, la fiscalía debía presentar -en un mismo acto o en el plazo legal de 10 días corridos– la acusación, documento que contempla los delitos por los cuales se llevará a juicio al imputado, la pena que se exigirá y también los listados de pruebas testimoniales, documentales, periciales y materiales.
¿Y qué pasó?
En una entrevista con un canal de televisión difundida el pasado viernes 3 de octubre el propio Fiscal Regional, Julio Contardo, anunció el el cierre de la investigación y la presentación de la acusación, cuyo plazo se vencía esa misma jornada.
Contardo agregó que en la acusación se exigían 12 años de presidio mayor en contra de Pulgar y que los delitos eran los mismos ue se formalizaron, es decir, un caso de violación contra menor de edad como acto único y un segundo caso de violación contra menor de edad en carácter de reiterado, ambos contra la misma víctima.
¿Pero qué pasó?
Ocurre que al cierre de esta edición en la carpeta digital de la causa en el Juzgado de Garantía de Talca no está cargado el documento de la acusación que el Fiscal Regional anunció haber presentado en el plazo legal.
¿Qué comentó la defensa del imputado?
El abogado, Vincko Fodich, uno de los penalistas que representa a Pulgar, confirmó que «la acusación no está todavía agregada al portal del Poder Judicial, por lo tanto, solo tenemos la versión de prensa. El último trámite en la carpeta digital es del 2 de octubre que es una solicitud de autorización para ir al médico del imputado. No hay ninguna acusación presentada en el sistema, por lo tanto, no tenemos detalles de los hechos o la pena pedida».
¿Cuál fue la reacción de la defensa?
Sin esperar el documento de la acusación y el mismo día en que la fiscalía ingresó el escrito al juzgado anunciando el cierre de la investigación, la defensa respondió con una solicitud de reapertura sustentada en la existencia de diligencias pendientes.
¿Cuál es el detalle?
«Hay dos o tres relevantes. Una que es periciar una fotografía que supuestamente se habría tomado el día de los hechos, lo cual sostenemos que no es cierto y que la fotografía es de otra fecha; y también una declaración muy relevante de una testigo donde la PDI extravió una página, por lo cual, hay información relevante que está perdida o extraviada. Estamos pidiendo que se reproduzca o busque esa hoja del documento», agregó Fodich.
¿Qué resolvió el tribunal?
El Juzgado de Garantía de Talca programó para el 14 de enero de 2026 la audiencia para debatir la posible reapertura de la investigación pedida por la defensa.
¿Cuál es la opinión de la defensa en torno al caso?
«Llama la atención que un caso que comenzó el año 2021 se presente la acusación justo dos meses antes de la elección popular a la cual el imputado está postulando, cunado se pudo haber realizado antes. Y la acusación es algo que esperamos porque nuestro interés es ir pronto a juicio oral para demostrar la inocencia del diputado Pulgar. si es verdad que se presentó acusación, eso no nos complica», subrayó Vinko Fodich.
