¿Cuál fue la decisión judicial?
En fallo unánime, la primera sala de la Corte de Apelaciones de Talca resolvió confirmar la medida cautelar de un sujeto adulto imputad por el delito de robo en lugar habitado consumado.
¿Cuándo y dónde?
Según la formalización realizada por la fiscalía ante el Juzgado de Garantía de Talca, los hechos ocurrieron a las 5 de la madrugada del 24 de abril al interior de un domicilio particular ubicado en calle 5 Oriente en Talca.
¿Qué ocurrió?
Según la formalización, el imputado «utilizando un chuzo sacó de
su base la protección de metal de la puerta de ingreso de 2,5 por 1 metro ingresando al interior y una vez en el lugar revisó las distintas dependencias para luego sustraer con ánimo de lucro y sin la voluntad de su dueño, diversas especies que se encontraban al interior del domicilio, las que guardó en un bolso de color azul y en un porta guitarra, para luego dirigirse al patio del inmueble, donde fue sorprendido por personal de Carabineros escondido debajo de una plancha de madera que se encontraba en el patio con la especie en su poder».
¿Cuál fue el resultado del operativo policial?
En la formalización se dejo constancia que personal de Carabineros recuperó las siguientes especies de propiedad de la víctima y dueña del inmueble: una guitarra acústica, dos hervidores color blanco, una freidora de aire, diferentes tipos de vajilla, un equipo de música color negro, diferentes tipos de copas de vidrio, un masajeador de pies, diferentes tipos de alargadores, un calefactor y enseres varios, todo esto, avaluado en 5 millones de pesos.
¿Cuál fue la decisión de primera instancia?
El juez, Américo Castro, del Juzgado de Garantía de Talca, dispuso la medida cautelar de prisión preventiva en la cárcel de Talca, a petición de la fiscalía y por estimar que la libertad del imputado constituye un peligro para la seguridad de la sociedad.
¿Cuál fue la reacción de la defensa?
La Defensoría Penal Pública apeló de esta resolución y así el caso llegó a la primera sala de la Corte de Apelaciones, donde se escuchó a la parte recurrente y también a la fiscalía.
¿Qué se decidió en la segunda instancia judicial?
«Atendido el m rito de los antecedentes, dos los intervinientes é í
que participaron en esta audiencia y de conformidad a lo dispuesto en los art culos 140, 352, 358 y 360 í del Código Procesal Penal, SE
CONFIRMA la resolución apelada, dictada en audiencia de veinticuatro de abril del a o en curso, inserta en la carpeta virtual del Juzgado de Garantía de Talca, que impuso la medida cautelar personal de prisi n preventiva respecto del imputado».
¿Qué viene ahora?
Está pendiente el resultado de un oficio despachado por el mismo Juzgado de Garantía de Talca al Hospital Psiquiátrico José Horwitz para evaluar imputabilidad del detenido y si constituye un peligro para sí mismo o terceros.
