¿Cuál fue la decisión?
En votación dividida, el Consejo Regional (CORE) del Maule resolvió por mayoría aplazar hasta el 2 de septiembre la segunda votación de la priorización de proyectos ganadores del Fondo de Medios de Comunicación 23025 presentada por la Secretaría Regional Ministerial de Gobierno del Maule.
¿Cuál es el contexto?
La presidenta de la Comisión Social, Paola Guajardo, explicó que la Seremi de Gobierno, Nataly Rojas, acudió este lunes 19 de agosto- a la sesión donde solicitó aprobar una nueva priorización de proyectos, dejando sin efecto el anterior acuerdo del mismo Consejo Regional a propuesta de la misma Seremi de Gobierno.
¿Cuál fue el motivo?
«La Seremi de Gobierno indicó que la modificación se debe a que se detectaron observaciones en el traspaso de las notas desde las fichas de evaluación al acta final. Lo anterior hizo necesario realizar ajustes a fin de resguardar a fidelidad del proceso», sostuvo la consejera.
¿Cuál fue el debate en el Consejo Regional?
El consejero, Gonzalo Montero, sostuvo que «nos propusieron algo erróneo. Esto no puede pasar. Y en esta sesión -del martes 20 de agosto- no hay ningún funcionario de la Seremi de Gobierno. Llama la atención que debe haber un sumario. Esto no pasar tan liviano. No. Quiero marcar mi malestar y me llama la atención».
El consejero Román Pavez sostuvo que «recibí muchos llamados y esto me parece poco transparente. Los medios nos van a pedir explicaciones. No se explicó cuáles fueron las notas anteriores. Solo fue algo verbal. No hay un oficio que respalde lo que dijo la ex Seremi de Gobierno. Además, después renunció a su cargo y se presenta como candidata a diputada. Yo espero que no haya beneficios a algunos medios por tratar de figurar».
El consejero Juan Andrés Muñoz planteó que «esto no es primera vez que pasa. Ocurrió algo similar el año pasado cuando nos llegaron dos actas distintas en el CORE. No fuimos más allá porque todos los medios resultan perjudicados. Es una acción recurrente en este programa y en esta Seremi de Gobierno del Maule. Que pase dos años seguidos no es un simple error. Es como una forma de operar. Esto puede hacer caer todo el programa».
El consejero Pablo Gutiérrez replico que «el año pasado yo participé en la comisión evaluadora y todo fue muy serio. La Seremi señaló que el error se detecto en el nivel central y que se enmendó a tiempo. Este error es delicado. Es bien extraño. Pero no es como lo que ocurrió el año pasado».
El consejero Silvio del Río afirmó que «en esta comedia de equivocaciones no somos nosotros los llamados a dar explicaciones. Yo considero que es necesaria una explicación».
La consejera Mirtha Segura puntualizó que «ahora esto es más grave que el año pasado y sugiero que lo rechacemos y que pidamos un informe jurídico».
El consejero Roberto García indico que «quien me asegura que no pidieron cambiar las notas en este nuevo proceso. Porque esto no está transparentado».
¿Cuál fue la propuesta del Gobernador?
Tras un receso, el Gobernador Regional, Pedro Álvarez-Salamanca, planteó dejar pendiente el punto para la sesión del 2 de septiembre, agregando que se citará a un representante de la Seremi de Gobierno para que acuda a dar explicaciones y responda consultas.
