¿Cuál es el contexto?
Reveladores antecedentes se conocieron esta semana luego que la Contraloría Regional del Maule hiciera público su informe final de fiscalización relativo al proyecto de construcción del nuevo hospital base de Curicó, uno de los proyectos más emblemáticos para dicha provincia y que, si bien aparenta estar terminado, sigue pendiente su inauguración y puesta en marcha para beneficio de la comunidad de Curicó y sus comunas aledañas.
MÁS INFORMACIÓN EN DIARIOTALCA.CL
Contraloría ordenó un sumario por fallas en el nuevo hospital de Curicó
Gobierno Regional financiará moderno tomógrafo para el nuevo hospital de Curicó
¿Qué dictaminó Contraloría Regional?
En virtud de todas las falencias detectadas, Contraloría Regional dispuso que «instruirá un procedimiento disciplinario en la entidad auditada, tendiente a determinar las eventuales responsabilidades administrativas de los funcionarios involucrados en las irregularidades».
¿Qué hitos son relevantes para Contraloría?
En el resumen ejecutivo del informe de Contraloría Regional se detallan dos antecedentes claves: primero está el informe técnico evacuado por la inspectoría fiscal del proyecto con fecha de septiembre de 2021, donde se indica que los trabajos estaban terminados y que habían sido ejecutados de acuerdo al proyecto; a lo cual se suma el acta de recepción provisoria con reservas fechada el 4 de octubre de 2021.
¿Y entonces porqué no se ha entregado el proyecto?
Ocurre que esa misma acta de recepción provisoria incluyó un anexo denominado “Informe con observaciones de la comisión de recepción provisional” donde se exponen 16.690 observaciones (13.548 de sello verde y 3.142 emitidas por la comisión) al proyecto que el inspector fiscal declara como terminado y conforme.
¿Y se subsanaron las observaciones?
Contraloría Regional detalla que, al cierre de su informe en marzo del presente año, dichas observaciones todavía se encuentran en revisión por parte de la comisión de recepción, de lo cual concluye que «tales defectos y gestiones pendientes por parte del contratista OHL si afectaban la eficiente utilización de la obra», así como que «tales defectos no eran reparables fácilmente habida cuenta del plazo que ha irrogado tal proceso de reparación».
¿Cuál es la instrucción al MOP?
En relación a estos hechos, el informe ordena que la «Dirección de Arquitectura del MOP informe pormenorizadamente de los resultados de dicha revisión, con los antecedentes de sustento pertinentes a este Órgano Fiscalizador dentro del plazo máximo de 60 días hábiles contado desde la recepción del presente informe». Y a la vez, instruye que si el contratista no subsana los reparos observados, dicha repartición se encuentra en el imperativo de aplicar oportunamente las medidas y sanciones previstas en la referida disposición reglamentaria, en virtud del principio de interdicción de la arbitrariedad y el debido resguardo de los intereses fiscales comprometidos».
