¿Qué resolvió la justicia en Talca?
El pleno de ministros la Corte de Apelaciones de Talca acogió la solicitud formulada por el Ministerio Público y declaró el desafuero del diputado independiente por Talca y Curicó, Juan Francisco Pulgar Castillo, quien el 4 de noviembre próximo será formalizado como presunto autor del supuesto delito consumado y reiterado de violación de mayor de 14 años de edad, durante 2014, en la comuna de San Clemente.
¿Hubo votos disidentes?
En fallo fue unánime, concluyendo el tribunal de alzada que en esta etapa procesal, existen antecedentes suficientes para hacer lugar a la formación de causa en contra del parlamentario.
¿Qué dice la sentencia?
“Que del análisis de los antecedentes reseñados en el considerando anterior, sumado a las alegaciones vertidas en audiencia por los intervinientes y en atención el estándar requerido para decidir, sobre el que se reflexionó en el motivo sexto, es dable sostener que en el presente caso concurren los elementos que justifican la existencia de un hecho ilícito penal y, además, los antecedentes permiten presumir que el diputado habría tenido participación en los hechos que se le imputan”, añade.
Para el tribunal de alzada “(…) existen antecedentes suficientes para dar lugar a la formación de causa, toda vez que los hechos referidos en la solicitud de desafuero tienen el carácter del delito que se imputa y concurren indicios que dotan de plausibilidad la existencia del mismo y una potencial participación del diputado en los hechos que se investigan, debiendo, en definitiva, ser los jueces del fondo quienes establezcan la acreditación o no del delito y de la responsabilidad que se atribuye al diputado en cuestión, luego de apreciar toda la prueba en conjunto, incluidos nuevos antecedentes que puedan recopilarse en la investigación formalizada, además de la prueba de descargo que, eventualmente, pudiera aportarse, en el contexto de un juicio oral, adversarial y contradictorio”.
¿Cuál es la conclusión?
“Por estas consideraciones y conforme a lo establecido en el artículo 61 inciso 2° de la Constitución Política de la República y en el artículo 416 y 420 inciso 1° del Código Procesal Penal, SE ACOGE la solicitud del Fiscal Regional del Maule don Julio Contardo Escobar y, en consecuencia, SE HACE LUGAR a la formación de causa en contra del diputado don Juan Francisco Pulgar Castillo”, concluye.
¿Qué dijo el propio imputado?
A través de una declaración pública, el diputado Pulgar comentó lo siguiente:
«En relación a la decisión adoptada por la Corte de Apelaciones de Talca, anuncio que recurriré a la Corte Suprema de Justicia para que sea esta instancia que pondere adecuadamente mantener el fuero que me corresponde en virtud de la elección popular en la que fui electo con la primera mayoría.
Esta decisión la he adoptado junto con el equipo jurídico que defiende mi caso y lo hago con la más absoluta convicción y certeza de mi inocencia, aunque me llama la atención el momento y la oportunidad de esta decisión adoptada por la Corte de Apelaciones de Talca.
Refuerzo mi convicción, con todos los antecedentes que he expuesto a la opinión pública en ocasiones anteriores, que todo esto se trata de una denuncia motivada por razones políticas».
¿Qué explicó la Defensoría Penal Pública?
El abogado, Jaime Venegas, de la Defensoría Penal Pública y que representa al parlamentario en esta causa penal, confirmó que la resolución será objeto de estudio y apelación ante la Corte Suprema.
¿Cuáles fueron sus palabras?
«Lo que procede es el análisis de esta resolución en forma acuciosa y detallada para establecer los aspectos que la Corte tomó en consideración y, ciertamente, apelaremos», subrayó el abogado.
¿Qué comentó la parte querellante?
Silvana del Valle, abogada querellante en representación de la víctima y denunciante, valoró el carácter unánime de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca en favor del desafuero.
¿Qué viene en adelante?
«Esperamos que la defensa sea coherente con lo manifestado por el propio señor Pulgar y que no apele de esta resolución. Una vez que esté ejecutoriada esta resolución, vamos a poder seguir adelante con el resto del proceso. La primera etapa es la formalización de cargos contra el señor Pulgar. Concurriremos ante la Corte Suprema en caso de ser necesario», afirmó.
¿Qué peticiones harán respecto a medidas cautelares?
«En razón al peligro que implica para la seguridad de la sociedad y de la víctima, esta parte querellante solicitará la medida cautelar de prisión preventiva, no solamente por la gravedad de los hechos, sino también por situaciones posteriores que han puesto en riesgo a mi representada», añadió la abogada querellante.
