¿Cuál es la convocatoria para este domingo?
“Lo primeo es convocar para que este 7 de mayo vayamos todos a cumplir con esta obligación ciudadana y legal que es ir a votar. Pero vayamos con un sentido positivo. Aquí lo que se está haciendo es buscar a las personas que van a escribir un texto para los próximos 40 años”.
¿Qué comparación hay con el proceso anterior?
“Creo que se han aprendido las lecciones Yo fui de los que votó Rechazo la vez anterior, porque creo que se quería hacer al país de nuevo, se quería transformar a Chile en un país multinacional. En definitiva, eran puros errores. Ahora es distinto porque hay expertos que están trabajando elaborando una propuesta que será la base para que los consejeros redacten una propuesta de Constitución”.
¿Cómo debería ser visto esta elección de consejeros constituyentes?
“Cada uno que vote como le parezca. En lo personal, estamos apoyando a un candidato, pero cada cual tiene el suyo. Yo los invito a participar. No anular y tampoco mirar este proceso a la distancia. Eso no ayuda a construir un país unido”.
¿Usted está más preocupado de cómo le vaya al pacto Chile Seguro o de los resultados que tengan Republicanos y el Partido De la Gente?
“Yo respecto lo que la gente diga. Como UDI somos parte de Chile Seguro. Aquí la clave es que ojalá se busquen personas que más que denunciar o dificultar los procesos, ayuden a construir un mejor país. Yo llamo a construir porque eso es lo que Chile necesita. Yo veo que cuando se crispa o polariza la sociedad, entonces, no son buenas las consecuencias. En cambio, cuando hay espacios para entenderse y llegar a la unidad, pueden ocurrir cosas muy positivas”.
¿En qué se va a fijar el domingo? ¿En que el progresismo supere los 21 escaños que les permitirían bloquear propuestas que no cuenten con su aprobación?
“Es una bonita pregunta. Yo creo que Chile hoy está políticamente equiparado, por lo cual, las fuerzas que apoyan al Gobierno deberían tratar de sacar la mitad de los constituyentes, lo cual equivale a 25. Yo creo que cualquier cifra bajo eso es una derrota. Ahora bien, si sacan menos que 21 sería una debacle. Creo que eso es lo que hay que estar mirando. Por otro lado, las fuerzas de oposición al Gobierno deberían aspirar a sacar 25 asientos. Si sacan más sería un éxito rotundo”.
¿Y si eso ocurriera qué tipo de propuesta constitucional va a salir del Consejo? ¿No hay riesgo también de que se rechace la propuesta en el plebiscito de salida?
“Yo voy a ser súper franco. Aquí tiene que haber una madurez de quienes sean electos. En definitiva, va a depender de cuál es la actitud que tengan los constituyentes. Por eso que, en lo personal, trato de convocar a votar por constituyentes que puedan construir, armar, tender puestes y conformar un país donde cada uno tenga su rol. Eso sí, me preocupan aquellos que quieren que todo fracase, porque eso significa que este problema va a seguir sin solución. Para mí eso es esencial”.
¿Si gana nuevamente el Rechazo en el plebiscito de salida existen opciones de un tercer intento constitucional?
“Esa es la pregunta del millón. Aquí pueden pasar dos cosas: por un lado, se puede opinar que ya hubo dos propuestas y dos procesos que no contaron con apoyo ciudadano. Y, por otro lado, hay gente que dice que hay que hacer cambios. Allí es dónde se produce la gran disyuntiva. Y creo que sería deseable que este proceso sea distinto al anterior. Que no sea un desastre, porque puede que el país se vuelva a polarizar con toda una situación de violencia que yo la rechazo”.
¿Habrá que fijarse también en los nulos y blancos porque no hay ambiente de elecciones?
“Creo que va a ser importante porque coincido en que no hay ambiente electoral. Lo que pasa es que, cuando hay problemas en la democracia, la solución es que haya más democracia. Ahora eso revela o requiere unas ganas comunes. Y eso no se logra por decreto. Efectivamente puede haber muchos votos nulos y blancos, pero el problema es quién los va a capitalizar. Todo eso tiene efecto político”.
