¿Qué decidió la justicia?
A petición de la Defensoría Penal Pública, el Juzgado de Garantía de Talca decidió este martes fijar un plazo para que la fiscalía termine la investigación actualmente desformalizada en contra del excandidato independiente a gobernador regional, Francisco Pulgar, de profesión perito criminalístico y promotor de campañas medioambientales.
¿Cuándo comenzó la investigación?
Fue en el contexto de la segunda vuelta de la campaña para la gobernación regional que se hizo pública una denuncia por un supuesto delito de connotación sexual, cuya víctima habría sido una menor de edad, quien afirmó que su familia era cercana a Pulgar. Luego, en junio pasado, abogadas feministas presentaron una querella contra Pulgar que fue acogida a trámite por el Juzgado de Garantía de Talca y despachada a la fiscalía, donde se abrió una carpeta investigativa y se ordenaron diligencias a la PDI.
¿Qué hizo el imputado?
Junto con reafirmar su inocencia, Pulgar -que perdió la segunda vuelta de la campaña a gobernador regional como candidato independiente- se hizo asegurar por la Defensoría Penal Pública. En este contexto, el abogado jefe de esta institución en Talca, Joaquín García, presentó un recurso legal ante el Juzgado de Garantía de Talca para exigir que se fije un plazo a la fiscalía para que formalice la investigación contra Pulgar.
¿Qué dijo la defensa tras la audiencia?
Joaquín García explicó que “esta audiencia se realizó a solicitud nuestra porque el imputado tiene interés en que a esto se le de curso rápidamente, ya que cuenta con pruebas que no ha participado en hechos de ese tipo. Entonces, pretendíamos que se fijara un plazo. El tribunal le pidió los antecedentes al Ministerio Público, que son los mismos que están en la querella y en la denuncia, y posteriormente se fijó un plazo de ocho meses para la formalización”.
¿Qué le parece ese plazo a la defensa?
“Nosotros habíamos pedido dos. El plazo que fijó el tribunal nos parece extenso, pero creo que también es demostrativo que el Ministerio Público y los querellantes no tienen nada muy contundente que aportar. Y se hizo presente que existen errores de hecho en la querella, lo cual da cuenta de que aún en el hipotético caso de que estos hechos hayan ocurrido, no son como ellos lo señalan”, afirmó el defensor.
¿En estos ocho meses la defensa va a pedir diligencias investigativas y tener acceso a la totalidad de la carpeta investigativa?
“Esa es la idea. Nosotros vamos a desempeñar una defensa activa. Vamos a aportar pruebas, a pedir diligencias y a tratar de acreditar que son infundadas las afirmaciones que se hacen en la querella y en la denuncia”, añadió.
¿Qué se viene después de que se cumpla el plazo de ocho meses?
“De partida, nosotros no tenemos que esperar los ocho meses para pedir un sobreseimiento. Estando ya judicializada, lo podemos hacer. Y podemos aportar pruebas y pedir diligencias. Nosotros vamos a pretender dar curso progresivo a estos antecedentes”, precisó.
¿Francisco Pulgar tiene a partir de ahora la calidad de imputado no formalizado?
“Nosotros sostenemos que ya tenía calidad de imputado desde que se hace una primera diligencia de investigación en su contra, como ocurrió con la denuncia. Pero ahora tenemos, creo yo, una mayor posibilidad de participar en esta investigación”, indicó la defensa.
¿Qué opina la parte querellante?
Nicole Sepúlveda, abogada querellante, sostuvo que “la defensa del imputado solicitó que se formalizara la investigación, a lo cual, la fiscalía se opuso y nosotros nos adherimos a lo señalado por el Ministerio Público, puesto que como la denuncia fue en mayo y la querella en junio, recién se estaba dando curso a la investigación y todavía no hay mayores antecedentes para formalizar”.
