¿Qué ocurrió?
Sobreseimiento definitivo fue el dictamen del Juzgado de Garantía de Talca en una investigación que llevó adelante la fiscalía y donde, con el apoyo de la Defensoría Penal Púbica, se terminó por aclarar la falta total de responsabilidad de un imputado tras un grave accidente de tránsito ocurrido en el barrio norte de la capital del Maule.
¿Cuándo y dónde?
Los hechos se remontan al 17 de junio de 2025 cuando, poco antes de la una de la tarde, el chofer de una camioneta transitaba por Avenida Cancha Rayada en dirección al sur.
A la altura de la calle 6 Norte se desata la tragedia cuando sorpresivamente un niño de apenas 2 años y 8 meses baja a la calzada completamente solo.
¿Cómo fue?
La víctima, sin la custodia de un adulto, se expuso al riesgo y cruzó la calle en una zona que tampoco constituye paso habilitado y señalizado.
Por su corta edad, tampoco advirtió el peligro de la proximidad del vehículo que manejaba el imputado, siendo atropellado y lanzado hacia el costado por la fuerza del golpe con el móvil.
En cuanto al menor de edad, resultó con lesiones graves debido al atropello del vehículo, quedando internado con riesgo vital en el Hospital Regional de Talca.
¿Qué pasó con el conductor?
El chofer continuó su marcha, posiblemente, tras no advertir lo ocurrido.
Pero en el momento se interpretó su actuar como haber escapado de manera intencional del lugar de los hechos, sin prestar apoyo a la víctima, constituyendo así un delito por el cual fue detenido en flagrancia por personal SIP de Carabineros.
Tras la detención, el imputado pasó al día siguiente a audiencia en el Juzgado de Garantía de Talca, donde fue formalizado y objeto de una medida cautelar.
¿Cuál fue la formalización?
La imputación fue, según consigna el acta de la audiencia, por “un delito de marcharse del sitio del suceso sin auxiliar a la víctima o dar cuenta a la autoridad, previsto y sancionado en el artículo 195, inciso segundo, de la Ley de Tránsito 18290, encontrándose el delito en grado de desarrollo consumado y en calidad de autor”.
¿Qué ocurrió después?
De allí en adelante, la investigación de la fiscalía continuó a la espera del informe definitivo de la SIAT de Carabineros, cuyo equipo investigativo se constituyó en el sitio del suceso, donde se realizaron mediciones planimétricas y fijaciones fotográficas, además de revisar las cámaras de seguridad instaladas en la zona.
Y el resultado del informe fue a favor del imputado, tal como lo indicó el fiscal jefe de Talca, Héctor de la Fuente, en un oficio despachado al Juzgado de Garantía de Talca, solicitando justamente audiencia de sobreseimiento definitivo, tras el cierre de la investigación a petición de la defensa.
¿Qué señala el escrito de la fiscalía de Talca?
“Habiéndose cerrado la investigación y de conformidad a lo dispuesto en los artículos 248, 249 y 250 del Código Procesal Penal, vengo en solicitar se decrete el sobreseimiento definitivo del artículo 250 letra A, toda vez que los hechos no son constitutivos de delito, ya que la víctima menor de edad se expone al riesgo”, explica.
¿Qué significa?
Así se descartó también el supuesto delito que motivó la formalización de la investigación.
“Es por lo expuesto y de conformidad a lo anterior, a juicio de esta Fiscalía, concurre en el presente caso la causal de sobreseimiento definitivo señalada en la letra A del artículo 250 del Código Procesal Penal”, destaca.
¿Cómo fue la última audiencia?
La audiencia judicial se llevó a cabo el pasado 17 de diciembre ante la jueza, Isabel Salas, del Juzgado de Garantía de Talca, por parte de la fiscal, Javiera Cáceres, mientras el imputado fue representado por el abogado, Didier Torres, de la Defensoría Penal Pública.
