¿Cuándo y dónde ocurrió?
La tragedia se desató el pasado 2 de julio a las 23:30 horas en la Población Brilla El Sol, en Talca, en específico, en las calles 6 y Media Oriente, entre 13 y 14 Sur. Allí vivía la víctima con el imputado como su vecino.
¿Cómo pasaron las cosas?
La fiscalía estableció, a partir de diligencias policiales, que a esa hora el imputado, Eduardo Alberto Sierra Carrasco, estando solo en su domicilio, en el antejardín, se aproximó la víctima, Patricio Manuel Espinoza Sepúlveda. Según esta versión, la víctima habría comenzado a gritar insultos contra el imputado. Según esta versión, la víctima no se detuvo e igualmente comenzó a golpear un poste cercano con un palo, para luego amenazar de muerte al imputado. El fiscal, Francisco Ávila, relató que el imputado reconoce que la situación lo sobrepasó, por cuanto tenía a su madre enferma. Así abrió la puerta del antejardín, sale a la calle y apuñala de frente a la víctima, con una sola lesión cortante.
¿Qué lesión sufrió la víctima?
Según el peritaje de autopsia, citado por la fiscalía, la víctima presentó una lesión cortante penetrante Toráxica epigástrica que le causó la muerte, por lo cual, el delito formalizado fue el de homicidio simple en grado de consumado.
¿Qué respondió la defensa¡?
La abogada, Paz Díaz, de la Defensoría Penal Pública replicó que la víctima no solo utilizó el palo para golpear la reja del imputado, sino que también lo fue a agredir frontalmente con dicho objeto contundente, tras lo cual su representado utilizó el arma cortante. Añadió que la propio PDI realizó fijaciones fotográficas de este objeto en el sitio del suceso.
¿Qué estableció el tribunal?
Tras el debate, el juez de Garantía, Américo Castro, estimó que habrían tres circunstancias atenuantes de responsabilidad penal y una agravante. Añadió que, no obstante la gravedad de la pena, la medida cautelar de prisión preventiva «aparece como desproporcionada y, por lo tanto, entiende el tribunal que hay otras medidas cautelares que permiten asegurar la presenciad el imputado y la gravedad de los hechos». Por ello, el juez optó por rechazar la solicitud de prisión preventiva que solicitó el fiscal y dictaminó otras tres en reemplazo, esto es, prohibición de salir del país, arresto domiciliario total y prohibición absoluta de acercarse a la familia de la víctima.
¿Cuál fue la reacción de la fiscalía?
El fiscal, Francisco Soto, reaccionó y apeló en audiencia a la decisión del juez, lo cual fue declarado admisible. Así el imputado fue dejado igualmente en la cárcel de Talca, bajo custodia de Gendarmería, mientras la Corte de Apelaciones de Talca resuelve este martes si confirma o revoca la decisión de primera instancia.
