¿Cuál fue la decisión judicial?
Atendidos nuevos antecedentes aportados por la defensa, el juez, Víctor Rojas, del Juzgado de Garantía de Talca, decidió sustituir la medida cautelar de arresto domiciliario total que afectaba desde hace 364 días a Francisco Pulgar, desaforado diputado independiente por Talca y Curicó y actual candidato al Senado.
¿Cuál es la situación judicial?
Pulgar tiene la calidad de imputado y ahora, acusado, tras el cierre de la investigación de la fiscalía de Talca, como presunto responsable de dos supuestos delitos de violación contra menor de edad, pero mayor de 14 años, uno de ellos como acto único y el otro en calidad de reiterado, por lo cual, arriesga una sanción de 12 años de cárcel en juicio oral.
¿Y su situación personal?
Pulgar tras ser formalizado permaneció por 110 días en prisión preventiva en la cárcel de Cauquenes y, tras ello, otros 264 días en arresto domiciliario nocturno, medida cautelar que fue decretada por la Corte de Apelaciones de Talca a petición de la fiscalía y la parte querellante.
¿Cuál fue la novedad?
En ese contexto, este lunes 10 de noviembre se llevó a cabo audiencia de revisión de medida cautelar solicitada por la defensa particular, siendo el abogad, Alejandro Peña, quien presentó alegatos ante el juez Rojas, teniendo como contraparte a los fiscales, José Luis González y Pedro Salgado, junto a la abogada querellante, Silvana del Valle.
¿Cómo fue el debate entre las partes?
La defensa argum3entó que estando cerrada la investigación no existe peligro para su alteración o entorpecimiento por parte del imputado, agregando como antecedente nuevo un peritaje de un centro de estudios forenses que apunta a reforzar la hipótesis de una motivación política por parte de terceras personas en contra del imputado.
El fiscal González respondió que siendo el imputado un parlamentario, su situación judicial motiva interés político, pero descartó que el Ministerio Público tenga esa motivación, además de señalar que el nuevo peritaje no está a disposición de las partes acusadoras y señalando que existen nueva evidencia probatoria en contra del acusado.
La abogada querellante planteó que la libertad del imputado es un riesgo y peligro para la seguridad de la víctima, añadiendo que habrían existido actos de hostigamiento hacia la víctima y denunciante, entre otros antecedentes.
¿Cuál fue la decisión?
El juez Rojas estimó que el nuevo peritaje es relevante y que para los fines de la investigación no está justificada la privación de libertad total del imputado, por lo cual, anunció la sustitución del arresto domiciliario total por otras cuatro medidas cautelares, esto es, arresto domiciliario nocturno, prohibición de salir del país, prohibición de acercarse y contactar a la víctima, además de firma semanal en la Cuarta Comisaría de Carabineros de Teno.
¿Qué comentaron desde la fiscalía?
El fiscal González explicó que existe un plazo legal de cinco días para resolver si presentan una apelación por escrito ante la Corte de Apelaciones de Talca.
¿Qué viene en adelante?
Para el 24 de noviembre próximo está programada una nueva audiencia judicial, esta vez, para discutir una solicitud de reapertura de la investigación por parte de la defensa del imputado.
