¿Cómo partió la investigación?
Una alerta internacional permitió descubrir a un sujeto en Talca que descargaba y almacenaba material sexual con menores de edad.
¿De qué manera?
El imputado, de 33 años, fue denunciado luego que Google detectara archivos ilegales en su cuenta de Drive y los reportara al Centro Nacional para Niños Perdidos y Explotados (NCMEC), con sede en Estados Unidos.
¿Cuál fue la reacción?
Apenas conocidos los hechos, fiscalía ordenó diligencias a la Brigada de Cibercrimen de la PDI que detuvo al imputado en su lugar de trabajo, esto es, una empresa de telecomunicaciones en la comuna de Maule.
¿Qué evidencias se recogieron?
Al imputado se le incautó el teléfono celular en primera instancia. Luego, se allanó su domicilio en Talca, encontrándose un notebook y un segundo celular que contenían nueve videos con menores en actos sexuales con adultos.
¿Qué medida cautelar exigió la fiscalía?
El fiscal José Luis González, quien formaliza cargos en contra del implicado, indicó que “se solicitó la prisión preventiva, aún sabiendo que la pena de este delito específico es baja».
«A pesar de la irreprochable conducta anterior del imputado, lo consideramos un peligro para la seguridad de la sociedad, porque la naturaleza de los hechos, de que se trata evidentemente de niños pequeños, implica que con esta actividad de descarga se participa en un tráfico de imágenes y promueve la explotación de los niños en Chile o en otros países», agregó.
¿Qué decisión adoptó el Juzgado de Garantía de Talca?
«El tribunal no dio lugar a la prisión preventiva. Decretó otras medidas cautelares – arraigo nacional y firma semanal ante Carabineros – por considerar la pena del delito, más la irreprochable conducta anterior del imputado y la propia colaboración, ya que él mismo entregó los aparatos a la PDI», explicó el persecutor.
¿Cuál fue la resolución final?
«La fiscalía, aprovechando ese impulso de que la defensa se basó en que el sujeto reconocía el hecho y estaba colaborando, solicita y se fija una audiencia para procedimiento abreviado. Es decir, en la que este reconozca su participación, sea condenado y así no alargar este caso indefinidamente”, destacó José Luis González.
¿Qué viene en adelante?
La audiencia quedó fijada para junio de 2026. Por su parte, las diligencias investigativas ordenadas se concentran en recuperar archivos eliminados por el imputado desde los dispositivos incautados.
