¿Cuál fue la decisión?
Tras un intenso debate que buscó aclarar supuestos cambios en las actas con los ganadores y dudas en torno a la distribución de los recursos, además, con la propuesta de rechazo por parte de la Comisión de Deportes y Social, finalmente, el pleno del Consejo Regional (CORE) del Maule votó a favor por amplia mayoría el Fondo de Medios de Comunicación Social 2023.
¿Qué dijo la SEREMI de Gobierno?
Tras la votación que contempló una opinión en contra y una abstención, la SEREMI de Gobierno, Daniela Oberreuter, comentó que «este año aumentamos los recursos en relación al 2022. Tenemos proyectos que alcanzaron el monto total de 132 millones. Además, cambiaron las bases, lo cual nos permitió financiar proyectos completos, lo cual es muy interesante, porque se rebajaban mucho los montos. Ingresaban más medios de comunicación, pero con montos muy menores. La idea es que puedan realizar sus proyectos completos y ejecutarlos de buena manera. Las notas que se pusieron fue el resultado de evaluaciones exhaustivas».
¿Cuál fue la discusión entre los consejeros?
Roberto García: «Creo que hay errores puesto que, en el primer oficio, enviado en la sesión pasada, no aparecen medios que ahora sí aparecen adjudicados. Puedo entender que haya errores, pero también que a lo mejor hay más errores. Y e los medios de radiodifusión que no califican, en el primer oficio, aparecen más de los que hoy aparecen. Esos medios están hoy en lista de espera. Encuentro muy desequilibradas las adjudicaciones».
Juan Valdebenito: «Aquí hay mucha gente esperando que salgan estos proyectos. Ya hemos pasado la mitad del año y la gente que postula lo hace porque tiene una necesidad. Entonces, hacerlos esperar. Al final del día, todos sabemos que igual lo vamos a aprobar».
George Bordachar: «Lo que no me gusta es que cambiaron el acta, porque al parecer hubo presiones. Y un problema de tabulación y entró una radio de Curicó. Los medios no tienen la culpa y aquí hubo un trabajo minucioso. Estoy en desacuerdo con el cambio del acta. Hay errores porque se repetía una radio».
Pablo Gutiérrez: «Este año fue complejo de analizar porque los medios no querían que se bajaran los presupuestos asignados, por lo cual, hubo que analizar cada uno de los proyectos, con una plataforma bastante poco amigable. Yo también lamento que se haya cambiado el acta, pero no se tocó ni una coma de la evaluación. Lo que se cambió fue la deliberación de los miembros del jurado. No comparto la desigualdad de medios entre provincias. Fue todo compensado y entre lo que prometimos realizar, con objetividad. Es un proceso transparente y muy distinto a años anteriores».
Patricio Lineros: «Hay medios que están esperando esta aprobación. Si bien entiendo que Curicó no quedó muy conforme, pero en Talca pasó lo mismo. No ocurrió lo mismo con el Maule sur. Quiero creer que esto se analizó de la mejor manera. Ojo con el acta que se cambió, porque es un tema no menor».
Patricio Ojeda: «Me hacen ruido las declaraciones. Se nota cierta incongruencia, porque esto es un concurso, no se define a dedo. Eso es clave. Yo quiero pedir que se tengan a la vista las dos actas. No es problema del Consejo Regional. Jamás debió ser bajado de table como ocurrió en la sesión anterior. Porque lo que se está haciendo es alterar un proceso que es normado. No quiero hacer defensas corporativas».
Gabriel Rojas: «Esto es un concurso. También es cierto que está supeditado a la fe público y eso queda ahora en entredicho. Quiero solicitar formalmente que se nos hagan llegar las actas de discusión entre los jurados. Y quiero mencionar que nos queda el aprendizaje que debe existir un espacio de diálogo amplio».
¿Que contestó la Gobernadora Regional?
«Yo lo que encuentro incongruente es que si a nosotros nos llegó un acta que daba como ganador del concurso y las razones de ls cuales se sacó el acta no dice relación con los ganadores, sino con una situación que se dio entre los jurados, donde se dijeron cosas y llegaron cartas de reclamos formales, pero respecto del trato entre los jurados, no respecto del concurso en sí. Entonces, esta acta es distinta respecto de los concursantes, lo cual creo que no se debió haber modificado. Entonces, nos enfrentamos con dos actas, la primera, donde había 50 ganadores, y la segunda, donde los ganadores de la primera no son los mismos. Y eso es así. Es importante que al CORE le quede claro cuál fue el cambio que se hizo. Eso se debe aclarar», dijo Cristina Bravo en su primera intervención.
¿Qué ocurrió con posterioridad?
Luego efectivamente se aclaró que hubo un error en cuanto a la incorporación de un medio de comunicación, motivando que se corrigiera el listado final, antecedente ante el cual la propia Gobernadora Regional manifestó su conformidad, respecto a ese punto en específico.
