¿Qué decidió la justicia?
En contraste con la solicitud realizada por la fiscalía y por estimar que no se configuraban los requisitos legales para configurar un peligro para la seguridad de la sociedad, el juez, Ricardo Riquelme, del Juzgado de Garantía de Talca, decretó medidas cautelares distintas a la prisión preventiva por un caso de fatal atropello registrado en la Alameda de Talca.
¿Cuándo ocurrieron los hechos?
Fue poco antes de la medianoche del miércoles cuando se registró el accidente con consecuencias fatales en la pista norte de la Alameda, en dirección al poniente y a pocos metros del acceso al balneario del río Claro. En este lugar, según los primeros antecedentes policiales, un conductor en estado de ebriedad habría atropellado a un peatón, causando su muerte.
¿Qué dijo la fiscalía?
El fiscal, Francisco Soto, si bien reconoció que el preinforme de la SIAT de Carabineros establece la causa del accidente como “en estudio”, afirmó que en las cercanías del sitio del suceso había un dispositivo policial efectuando fiscalizaciones. Añadió que estos carabineros salieron en persecución del conductor causante de la tragedia y lo detuvieron justamente en el balneario del río Claro, donde el imputado trató de ocultarse.
¿Cómo ocurrió el accidente?
El persecutor explicó que el chofer detenido se encontraba en estado de ebriedad y, además, viajaba a exceso de velocidad, realizando un adelantamiento a otro vehículo. En esas circunstancias, el imputado atropelló al peatón y dejó su cuerpo a 80 metros de distancia. A esto se añade, puntualizó el fiscal, que el imputado escapó del sitio del suceso sin prestar auxilio a la víctima, configurando un segundo delito.
¿Qué delitos fueron formalizados?
En este sentido, el fiscal presentó cargos criminales por los delitos de manejo en estado de ebriedad causando muerte por atropello y darse a la fuga tras provocar un accidente sin auxiliar a la víctima. El persecutor añadió que, sumadas las sanciones de ambos delitos, se alcanzaría una sanción de pena aflictiva, por lo cual, exigió la medida cautelar de prisión preventiva por estimar que la libertad del imputado constituye un peligro para la seguridad de la sociedad.
¿Qué respondió la defensa?
La abogada, Paz Díaz, de la Defensoría Penal Pública, replicó que, si bien existe un atropello con consecuencias fatales, las causas exactas todavía se encuentran bajo investigación a cargo de la SIAT, añadiendo que el imputado detuvo su vehículo en las cercanías del lugar del accidente. Por ello, pidió al tribunal rechazar la media cautelar solicitada por el juez.
¿Qué pasó con el imputado?
El juez, Ricardo Riquelme, coincidió con la defensa y, en razón de ello, determinó aplicar al imputado otras dos medidas cautelares, esto es, arraigo nacional y firma semanal ante Carabineros. Tras ello, el fiscal presentó una apelación verbal que fue rebatida por la defensa y declarada inadmisible por el tribunal. Así el detenido recuperó su libertad tras permanecer detenido en la Tercera Comisaría de Carabineros de Talca.
