¿Qué hizo la defensa?
Los tres abogados que representan a la familia de la niña Florencia, esto es, Esteban Barra, Francisco Bassi e Isabel Cholaky, presentaron una apelación que llevará el caso hasta la Corte Suprema, luego que la Corte de Apelaciones de Talca rechazó un recurso de protección que buscaba obligar al Fondo Nacional de Salud (Fonasa) a financiar un tratamiento de alto costo.
¿Quién es Florencia?
Florencia es una niña que sufre una enfermedad genética degenerativa que no tiene cura, pero cuya médico tratante instruyó un tratamiento reparatorio con un fármaco experimental. Ante ello, la familia le solicitó a Fonasa que financiara el costo, pero dicha institución no contestó, interpretando dicha actitud como una negativa. Así presentaron un recurso de protección buscando que la justicia califique la decisión del ente estatal como arbitraria y atentatoria contra el derecho a la vida de la paciente.
¿Y qué decidió la Corte de Apelaciones de Talca?
La segunda sala del máximo tribunal regional decidió, en fallo unánime, rechazar esta acción legal, por estimar -en voto de mayoría- que habría sido presentada fuera de plazo, sin agotar otras vías administrativas e intentando que la justicia tome decisiones de política sanitaria. La prevención también estuvo por rechazar la acción legal, por estimar que Fonasa actuó de acuerdo con sus facultades legales.
¿Y qué plantea la apelación?
El recurso de apelación le pide a la Corte Suprema revocar la sentencia de primera instancia y acoger la acción legal. Para ello, señala que la Corte de Apelaciones de Talca habría errado en su decisión, descartando la extemporaneidad y los restantes fundamentos del fallo.
¿Qué dicen los recurrentes?
“Hemos analizado las razones por las cuales el fallo impugnado deniega la concurrencia de arbitrariedad en la conducta de las recurridas, demostrando que las razones en las que se funda para ello son equivocadas, y que, en realidad, la negativa de financiamiento de las recurridas sí es arbitraria. Hemos desarrollado cómo sí se verifican los presupuestos necesarios para la concesión del recurso”, indican en la parte conclusiva del recurso de apelación.
¿Existen fallos previos de casos similares en Talca?
A la fecha, son tres los fallos dictados en la Corte de Apelaciones de Talca por estos casos de tratamientos de alto costo. El primero fue de una mujer que sufría de cáncer, a cuyo respecto, la segunda sala rechazó un recurso de protección, criterio que fue revocado en la Corte Suprema; y el segundo caso es de un bebé de siete meses, a cuyo respecto, la primera sala acogió un recurso de protección, decisión que fue recientemente confirmada por la Corte Suprema.
