¿Qué ocurrió?
Tras ocho horas de debates, finalmente la Cámara de Diputados rechazó los dos proyectos de ley referidos al quinto retiro de fondos de capitalización individual de las AFP, esto es, tanto la reforma constitucional propuesta por los diputados y un poyecto de ley impulsado por el Gobierno.
¿Cuál fue el resultado?
En definitiva, el proyecto de ley de reforma constitucional no alcanzó el quórum de 93 votos, por cuanto tuvo solamente 70 votos a favor y 70 en contra, además de 12 abstenciones. A su vez, el proyecto de ley del Gobierno obtuvo 68 votos a favor y no 78 como era el quórum mínimo, junto con 83 3n contra y una abstención.
¿Cuál era la diferencia?
En el caso de la reforma constitucional propuesta por la Cámara de Diputados, se trataba del retiro del 10% de los fondos de las AFP con libre disponibilidad para los ciudadanos, tal como ocurrió en tres oportunidades durante el año 2021. En tanto, el proyecto de ley del Gobierno contemplaba un retiro de la misma magnitud, pero orientado exclusivamente al pago de deudas bancarias o de alimentos, entre otras.
¿Cómo votaron los diputados por el Maule?
En la sumatoria, la mayoría de los parlamentarios por el Maule también rechazó ambos proyectos, esto es, la reforma constitucional y el proyecto de ley del Gobierno. En el primer caso, la reforma tuvo 6 votos en contra (Gustavo Benavente, Mercedes Bulnes, Felipe Donoso, Jorge Guzmán, Consuelo Veloso y Benjamín Moreno), cuatro votos a favor (Paula Labra, Francisco Pulgar, Hugo Rey y Alexis Sepúlveda) y una abstención del diputado, Jaime Naranjo. En tanto, el proyecto de ley del Gobierno tuvo 7 votos en contra (Gustavo Benavente, Felipe Donoso, Jorge Guzmán, Paula Labra, Benjamín Moreno, Francisco Pulgar y Hugo Rey) y 4 votos a favor (Mercedes Bulnes, Jaime Naranjo, Consuelo Veloso y Alexis Sepúlveda)
¿Qué significa esta votación?
Tras la votación, distintas bancadas parlamentarias calificaron la votación como una derrota para el Gobierno, atribuyendo responsabilidad a los diputados del bloque político que apoya al Gobierno del Presidente, Gabriel Boric.
¿Cuál es la salida?
Las distintas bancadas, atendido que por iniciativa parlamentaria no se puede legislar en la misma materia, se manifestaron abiertos a que el Gobierno presente un nuevo proyecto de ley que permita un nuevo retiro de fondos, esta vez, tanto para libre acceso de los ciudadanos y para pagar deudas obligatorias, como pensiones de alimentos.
¿Qué viene ahora?
El ministro de Hacienda, Mario Marcel, sostuvo que las dos votaciones demuestran la posición de los diputados en contra de la idea de legislar, por lo cual, afirmó que ello es un mensaje al Gobierno al Gobierno. En ese sentido, insistió en los planes de ayuda social que recientemente lanzó el Ejecutivo para los sectores más afectados por la crisis económica debido a la pandemia.
