¿Quién es el imputado?
Se trata de un juez titular que se desempeña en el Juzgado de Garantía de Curicó y cuya identidad ese mismo tribunal prohibió publicar a los medios de comunicación, en el contexto de la formalización de una investigación por el delito de hurto que llevó a cabo la fiscalía de dicha ciudad, tras los hechos ocurridos el 14 de junio pasado al interior del supermercado Jumbo de Curicó.
MÁS INFORMACIÓN EN DIARIOTALCA.CL
Las revelaciones de la querella de Cencosud contra juez imputado por hurto
Vocera de la Corte Suprema tras detención de juez: «Es un gran dolor»»
¿Qué ocurrió?
Según la formalización, el imputado habría traspasado las cajas del local comercial transportando numerosas especies que no canceló, avaluadas en la suma total de 333.506 pesos. Tras ello, fue retenido por los guardias de seguridad y entregado a personal de Carabineros, quienes lo derivaron a la unidad policial más cercana, donde pasó toda la noche y, al día siguiente, fue objeto de audiencia telemática de control de la legalidad de la detención y posterior formalización de la investigación. Luego, la empresa CENCOSUD presentó una querella en contra del imputado por el mismo delito. Desde esa fecha, según trascendidos, el juez no volvió al tribunal por cuanto se encontraría con licencia médica.
¿Qué pasó con la investigación penal?
La causa criminal avanzó y tras cumplirse recientemente el plazo legal de tres meses, fue la nueva defensa particular del imputado, a cargo del abogado y exfiscal, Vinko Fodich, quien solicitó al tribunal fijar una audiencia para, en acuerdo con la fiscalía, plantear una salida alternativa al caso criminal, consistente en una suspensión condicional de la investigación, atendido que la persona formalizada no tiene condenas previas y tampoco causas pendientes.
¿Qué plantea el escrito de la defensa?
El documento señala lo siguiente:
«VINKO FODICH ANDRADE, abogado, Defensor Penal Privado, en representación de don XXXXXXXXX, en causa criminal RIT XXXX-XXXX, con el debido respeto, a vuestra SS., expongo:
Que, habiendo llegado a acuerdo con el Ministerio Público sobre la forma de término de esta causa, solicito respetuosamente se agende, a la brevedad posible, audiencia de salida alternativa, específicamente de suspensión condicional del procedimiento, citando a todos los intervinientes al efecto.
POR TANTO,
RUEGO A SS. acceder a lo solicitado, agendando audiencia de salida
alternativa en la presente causa, citando a todos los intervinientes«.
¿Cuál feu la respuesta del tribunal
Tras la solicitud, el juez, Christian Albarrán, del Juzgado de Garantía de Molina y quien tramita esta causa penal atendido que todos los jueces de garantía de Curicó se inhabilitaron, resolvió lo siguiente:
«Como se pide, cítese a todos los intervinientes a audiencia a fin de debatir
la procedencia de una salida alternativa en esta causa, para el día 29 de
septiembre de 2022, a las 08:30 horas.
Notifíquese al querellado de conformidad al artículo 28 del Código Procesal Penal, al querellante CENCOSUD RETAIL S.A. al correo electrónico proporcionado y a los demás intervinientes en la forma preestablecida».
¿Cuáles serían los términos del acuerdo?
Según trascendidos, el acuerdo alcanzado entre la defensa y la fiscalía que se planteará al tribunal, no se distancia de cualquier otro procedimiento penal similar respecto a imputados con irreprochable conducta anterior formalizados por el mismo delito. Esto es, fijar domicilio por el lapso de un año y realizar el pago de una suma equivalente al avalúo de las especies, todo esto, probablemente en favor de una institución sin fines de lucro. Ello, en tanto la parte querellante no sume otros requisitos y acepte el planteamiento.
¿Qué significa la suspensión condicional?
Las fuentes destacaron que esta salida alternativa significa que, si en el plazo de un año el imputado no comete otros delitos similares o más graves y se acredita que cumplió con los términos, entonces la causa penal se cerrará y no quedará anotación en el registro de condenas del Servicio de Registro Civil. A ello se suma que, en términos legales, esto tampoco significa que el imputado reconozca o acepte culpa en los hechos, por lo cual, no será condenado y, en consecuencia, no tendrá suspendidos sus derechos legales o para ejercer cargos públicos.
¿Entonces el imputado volverá al tribunal?
Al respecto, se aclaró que ello depende de lo que se resuelva en la investigación administrativa que lleva adelante la fiscalía judicial de la Corte de Apelaciones de Talca. Los trascendidos son que dicha indagatoria terminó y que la propuesta sancionatoria está en manos de la Corte de Apelaciones de Talca para revisión, cuyo pleno está facultado para revertir la decisión de primera instancia, así como para confirmarla o agravar la sanción. El caso se debió haber resuelto est lunes, pero se aplazó debido a la falla informática que afectó al Poder Judicial.
