¿Qué va a pasar?
Para el próximo lunes, en lugar preferente de la tabla, se programó la primera audiencia de alegatos en el litigo que busca resolver la legalidad de los cambios decretados por la propia Universidad de Talca al proceso de elección de rector, cuya votación se realizará el próximo 17 de marzo, en primera vuelta, ya que en caso de que ninguno de los cuatro candidatos alcance la mayoría, se debe convocar a una segunda vuelta entre los dos más votados. Los alegatos se llevarán a cabo en la primera sala del máximo tribunal regional, en audiencia pública.
MÁS INFORMACIÓN EN DIARIOTALCA.CL
Candidatos a rector UTalca debatieron por primera vez en formato online
Exigen a la justicia anular resolución que pondera votos para elegir rector en UTalca
¿De qué se trata el litigio?
Se trata de un recurso de protección que fue presentado por la Asociación de Académicos de la Universidad de Talca, en contra del rector, Álvaro Rojas, y dle presidente del directorio de esta casa de estudios superiores, Alejandro Ferreiro. La acción legal pide al tribunal de alzada que declare como ilegal y arbitrario un decreto universitario donde, interpretando la ley. se modificó el proceso de elección de rector, a través de una ponderación de los votos de docentes titulares y no titulares, otorgando mayor puntaje a los primeros, por sobre los segundos.
¿Quiénes se presentarán a alegatos?
En este contexto, los convocados a los alegatos para el próximo lunes son los abogados de las partes recurrentes y recurrida, esto es, de la asociación de académicos y de la propia UTalca. Pero no serán los únicos, porque también se pueden presentar abogados que representen a los diputados, Mercedes Bulnes y Alexis Sepúlveda, por cuanto ambos se hicieron parte en la acción legal para respaldar a la parte recurrente. Esto fue confirmado por la Corte de Apelaciones, rechazando una solicitud de la rectoría de la universidad en cuanto a excluir del litigio a los parlamentarios.
¿Qué pasará después de los alegatos?
Si los alegatos se realizan el lunes, esto es, si no se suspenden por algunos de los litigantes, los inegrantes de la primera sala deben resolver si decretan la causa como «en acuerdo» -es decir, para redacción de la sentencia- o bien decretan una posible medida par mejor resolver. En el primer caso, el fallo debería estar listo en no más allá de una semana, es decir, antes de las elecciones del 17 de marzo. Pero como es apelable a la Corte Suprema, el litigio podría continuar y no alcanzar a afectar el actual proceso de elecciones de rector.
