¿Que determinó la justicia?
A petición de la defensa particular del único imputado todavía no formalizado, sin oposición de la fiscalía y con la opinión en contra de la parte querellante, esto es, la municipalidad de Río Claro, se reprogramó por segunda vez una audiencia de formalización de la investigación de un caso criminal de incendio intencional por infracción a la ley de bosques.
¿Qué ocurrió con el impurado todavía no fomralizado?
La defensa del imputado planteó en la audiencia que su representado se encontraba con lciencia médica por una afección a la salud que le impediría asistir a la audiencia, ya sea en forma presencial o telemática. También se recordó que el imputado había asistido a la primera audiencia programada para noviembre del año pasado, pero que en esa ocasión fue la fiscalía la que solicito aplazar para reunir más antecedentes.
¿Qué dijo la parte querellante?
El abogado, José Joaquín Lagos, representante de la municipalidad de Río Claro, explicó que «a esta persona se le están investigando por dos hechos, esto es, ocurridos los años 2019 y 2022. No obstante, hay más casos de incendios, pero se han acreditado dos. En esta jornada se iba a realizar la formalización de la investigación, no obstante, el imputado no asistió tras presentar licencia médica. Nosotros nos opusimos a una reprogramación porque se trata de un delito de incendio que pone en riesgo a toda la comunidad. Creemos que lo necesario era despachar una orden de detención».
¿Quedan conformes ocn la nueva fecha?
«No, porque ya en noviembre estaba fijada la primera audiencia que se suspendió. Luego, esta jornada, el imputado presenta una licencia médica hace pocos días, peor perfectamente se pudo haber conectado por video conferencia. Ahora, la ifnormación que tenemos, según nos informó el Ministerio Púbico, es que el imptado adctuó en forma dolosa, es decir, intencional», añadió José Joaquín Lagos».
