¿De qué se trata?
Se trata de un juez que ejercía como titular en el Juzgado de Garantía de Curicó y que, en dicha calidad, fue detenido el 14 de junio de 2022 al interior del local del Supermercado Jumbo ubicado en la ciudad de Curicó, luego que los guardias privados lo sorprendieran cruzando las cajas sin pagar por mercaderías avaluadas en poco más de 300 mil pesos.
¿Qué ocurrió con el magistrado?
Tras la detención, al día siguiente, el juez fue objeto de una querella por parte del Supermercado Jumbo y, además, la fiscalía lo formalizó por el delito de hurto simple en grado de consumado, quedando en libertad, sin medidas cautelares.
¿Por qué no se puede publicar el nombre del imputado?
El juez a cargo de la primera audiencia, Chr4istian Albarrán, instruyó a advertir a los medios de comunicación presentes en la audiencia, entre ellos, a Diario Talca, que existe prohibición de publicar la identidad y el rostro del imputado. Un dato relevante e que el juez Albarrán es titular del Juzgado de Garantía de Molina, pero le correspondió subrogar debido a que todos los jueces del Juzgado de Garantía de Curicó se declararon inhabilitados.
¿Qué ocurrió en paralelo?
Tras el escándalo que alcanzó ribetes a nivel nacional, el pleno de la Corte de Apelaciones de Talca abrió un expediente administrativo, ordenando una investigación sumaria que estuvo a cargo del fiscal judicial, Gonzalo Pérez. Tras reunir todos los antecedentes, el fiscal propuso al pleno que se dictaran res meses de suspensión del cargo y rebaja de medio sueldo contra el magistrado. A su vez, el juez fue alejado de sus funciones en Curicó y trasladado a Linares, pero destinado para resoluciones de despacho simple, es decir, sin asistir a audiencias en forma presencial o virtual.
¿Y qué ocurrió en septiembre pasado?
En esa fecha, se llevó a cabo una audiencia de suspensión condicional de la investigación, promovida por la fiscalía en la investigación penal contra el juez. En términos legales, esto significa que el imputado no reconoce culpa en los hechos y tampoco que equivalga a una condena. Por el contrario, si el imputado cumple con todas las condiciones y se cumple un año sin incurrir tampoco en nuevos delitos, entonces, la causa penal será sobreseída definitivamente, sin quedar registro ien el extracto de filiación que emite el Servicio de Registro Civil.
¿Cuál fue la propuesta de la fiscalía?
El fiscal de San Javier, Oscar Salgado, planteó en la audiencia que las condiciones son por un año y que corresponden en primer lugar, a la prohibición de acercarse a cualquier supermercado Jumbo a nivel nacional, luego, donación de 500 mil pesos a una institución de beneficencia y, luego, fijar domicilio e informar cualquier cambio al tribunal. «El imputado cumple los requisitos legales», destacó el persecutor. La propuesta no fue rebatida por la defensa y tampoco por la parte querellante, siendo aprobada por el mismo juez Albarrán.
¿Qué ocurrió finalmente en el sumario administrativo?
Al respecto, el presidente de la Corte de Apelaciones de Talca, ministro Gerardo Bernales, explicó a Diario Talca que «la investigación del fiscal judicial, tras revisar todos los antecedentes probatorios, concluyó sugiriendo la medida de suspensión por tres meses. Se esperó si el magistrado quería efectuar alguna alegación por medio de su abogado, pero no fue así, por lo cual, se relató la causa y, en atención todo lo que consta en el sumario, incluyendo el video de la situación que afectó al juez, se adoptó la más alta medida disciplinaria que consagra el Código Orgánico de Tribunales».
¿Qué sanciones propuso la Corte de Apelaciones?
«Es la suspensión por cuatro meses, con medio goce de sueldo», afirmó el ministro Bernales.
¿Qué viene ahora?
«La decisión fue debidamente informado al magistrado, quien, haciendo uso legítimo de la doble instancia, apeló y actualmente está todo en revisión ante la Corte Suprema», añadió el presidente de la Corte de Apelaciones de Talca.
