13.3 C
Talca
InicioTribunalesSin medidas cautelares quedó imputado por incendio de pastizales

Sin medidas cautelares quedó imputado por incendio de pastizales

Fue formalizado por una acción negligente tras utilizar un esmeril cuyas chispas habrían provocado el siniestro

¿Qué determinó la justicia?

A petición de la fiscalía, el Juzgado de Garantía de Talca no impuso medidas cautelares de ninguna naturaleza en contra de un imputado adulto, de oficio maestro enfierrador, tras ser detenido por Carabineros e investigado por la PDI, sindicado como responsable de haber provocado un incendio de pastizales por acción negligente con el uso de herramientas eléctricas.

¿Cuándo y dónde ocurrieron los hechos?

El fiscal jefe de Talca, Héctor de la Fuente, en audiencia judicial, explicó que los hechos se registraron el 29 de diciembre al interior del loteo La Palmas, en la comuna de Pencahue, cuando el imputado realizaba trabajos de instalación de un arco para jugar básquetbol, utilizando herramientas para soldadura, entre ellas, un esmeril.

¿Cómo paso?

Según la formalización de la investigación, el imputado utilizó el esmeril sin percatarse que las chispas destellantes caían sobre un pastizal seco, provocando el inicio de las llamas y un posterior incendio de pastizales que no pudo ser extinguido, generando un incendio de pastizales que se propagó a 8,6 hectáreas, hasta que fue controlado por la acción de Bomberos y CONAF.

¿Qué delito fue formalizado?

El fiscal presentó cargos criminales por el delito de infracción a la ley de bosques, en el sentido del uso negligente o descuidado de una herramienta cuyo uso generó un incendio de pastizales o vegetacional.

¿Cuál fue la respuesta de la defensa?

La abogada, Catalizan Cereceda, de la Defensoría Penal Pública, replicó solicitando declarar ilegal la detención del imputado, sosteniendo que dicha persona no generó un foco de fuego y que la acción imputada no constituye una infracción o acción negligente.

¿Que pasó con el detenido?

El fiscal, tras formalizar la investigación, no solicitó medidas cautelares en contra del imputado, quien quedó en libertad tras la audiencia.

¿Qué viene en adelante?

El juez, Ricardo Riquelme, limitó en cuatro meses el plazo de la investigación y, a su vez, programó una nueva audiencia para el 22 de abril, con la finalidad de realizar una suspensión condicional de la investigación.

Mantente Informado
17,646FansMe gusta
7,865SeguidoresSeguir
2,501SeguidoresSeguir
1,130SuscriptoresSuscribirte
Noticias Relacionadas