25.5 C
Talca
InicioCrónicaSuman y siguen reacciones por judicialización de la elección de rector en...

Suman y siguen reacciones por judicialización de la elección de rector en UTalca

Diputada por Talca se hizo parte solicitando que se acoja un recurso de protección y una autoridad universitaria comentó el conflicto

¿Qué está pasando?

Nuevas reacciones se conocieron este martes 25 de enero ante la decisión adoptada por la Asociación de Funcionarios y Académicos de la Universidad de Talca de judicializar una resolución que modifica el reglamento de elección aplicando una ponderación a los votos de los docentes regulares y no regulares, otorgando más puntaje a los primeros y menos puntaje a los segundos, respectivamente.

MÁS INFORMACIÓN DE DIARIO TALCA:

Candidato llamó a no polemizar por cambios en elección para rector de UTalca

Emplazan a candidatos a pronunciarse tras cambios a la elección de rector en UTalca

¿En qué consiste la acción legal?

Se trata de un recurso de protección que fue acogido a trámite por la Corte de Apelaciones de Talca, por lo cual, se solicitó informes con plazo de ocho días tanto al rector, Álvaro Rojas, como al presidente de la Junta Directiva, Alejandro Ferreiro. En forma paralela, se rechazó una orden de no innovar pedida por los recurrentes que buscaba paralizar los efectos prácticos de la cuestionada resolución atendido que la elección de rector está programada para marzo próximo.

¿Quién se hizo parte en el litigio?

La abogada y actual diputada electa por Talca y Curicó, Mercedes Bulnes, se hizo parte en el recurso de protección a favor de los recurrentes. Para ello, la parlamentaria argumenta que «la legislación vigente de ningún modo ampara ponderaciones que desvaloricen el
voto de unos académicos por sobre el de otros y menos aún ponderaciones que
llegan a desvalorizarlo en términos tales de reducir la participación de toda una
categoría de académicos a una mínima expresión electoral».

¿Cómo interpreta esta ponderación de votos?

«A diferencia de muchas otras materias en las que legalmente existen diferencias entre el
conjunto de los académicos basadas en aspectos o factores objetivos y propios de
la carrera académica, no es legal ni constitucionalmente aceptable que
diferencias semejantes sean extrapoladas a un aspecto de la transcendencia
jurídica e institucional como el derecho a voto en la elección del rector de la
Universidad de Talca», destaca la diputada.

¿Por qué se sumó al litigio?

«En este contexto, las autoridades de la Universidad de Talca no sólo han pasado
por alto la ley – artículo 21 de la ley 21.094 –, sino que sin ofrecer argumento o
explicación alguna de su decisión, también pasan por alto la real significación
política de su acto en la realización del proceso de elección de rector.
Por otra parte, en mi calidad de abogada y como representante regional
democráticamente electa en la Región del Maule, no puedo restarme ni quedar
ajena al debate e implicancias que abre la decisión de las autoridades de la
Universidad de Talca», agrega en el escrito.

¿Hubo algún comentario desde la Universidad de Talca?

En términos formales y a pesar de las solicitudes de Diario Talca no se ha conocido una reacción formal de la Universidad de Talca. En todo caso, en el contexto de una actividad pública, este martes fue consultada Paula Manríquez, vicerrectora de Pregrado, quien respondió lo siguiente: «aquí lo importante e que somos una universidad que nos hemos construido entre todos. Lo de los estatutos es un tema que ya está solucionado y en marzo próximo va a haber un referéndum. Ha habido mucho diálogo y mucho consenso. Yo creo que siempre van a haber polémicas, pero lo importante es mirar hacia el futuro y lo que significa esta universidad para la ciudad de Talca y la región. Yo creo que si nos quedamos con cosas que no nos aportan, al final, no construimos el desarrollo. Yo me quiero quedar con lo positivo. Aquí hay un tremendo trabajo que ha sido liderado por Álvaro Rojas y, claro, pueden haber diferencias y eso es válido, porque estamos en una democracia. Yo me siento orgullosa de ser parte de este proyecto y las diferencias tendrán que conversarse».

¿Qué ocurrió en la Corte de Talca respecto a la tramitación de este recurso?

Al respecto este martes, se conoció que el ministro, Hernán González, dejó constancia de su inhabilidad para integrar la sala que escuche alegatos y dicte sentencia, atendido que tiene la calidad de profesor conferenciante de la Universidad de Talca, es decir, es parte de al dotación de los docentes no regulares.

Mantente Informado
17,640FansMe gusta
7,860SeguidoresSeguir
2,501SeguidoresSeguir
1,130SuscriptoresSuscribirte
Noticias Relacionadas