¿Cuándo se conocerá el veredicto?
Será este jueves, a las 12 horas, cuando el Tribunal Oral en lo Penal de Linares anunciará su veredicto que declarará la culpabilidad o inocencia y, en el primer caso, por qué tipo de delito, respecto del imputado, Gary Valenzuela, tras el juicio donde se conocieron los antecedentes probatorios de las acusaciones en su contra por el delito de femicidio calificado de la joven carabinera, Norma Vásquez.
MÁS INFORMACIÓN DE DIARIO TALCA:
Caso Norma Vásquez: Fiscal dijo que el femicidio fue una «venganza premeditada»
Expectación previa al juicio por femicidio de Norma Vásquez
Fiscal Regional se sumó a críticas por secretismo en juicio del Caso Norma Vásquez
¿Qué planteó la fiscalía?
La fiscal, Carola D’Agostini, resumió las pruebas aportadas en el juicio, entre ellas, los peritajes y declaraciones de testigos, subrayando que las circunstancias en que ocurrió el crimen acreditan las tres calificantes, esto es, alevosía, premeditación y que ocurrió en el contexto de violencia intrafamiliar. La persecutora fue enfática en sostener ante los jueces que no toda la prueba incriminatoria se reunió sin la colaboración del acusado, reiterando su acusación por el delito de femicidio calificado con una pena de presidio perpetuo calificado.
¿Qué sostuvo la parte querellante?
La parte querellante, a cargo del abogado, Víctor Moraga, sostuvo que las motivaciones del acusado fueron motivadas por una frustración al no poder doblegar la personalidad y tampoco la indemnidad sexual de Norma Vásquez, destacando el daño causado en razón de un momento ocurrido durante el juicio, cuando la madre de la joven se habría «derrumbado» al momento en que le exhibieron el reloj de Norma rescatado por la PDI durante la investigación.
¿Y cuáles fueron los argumentos de la defensa?
En contraparte, la abogada, Marcela Larraín, defensora particular del acusado, planteó que el imputado presenta al menos dos circunstancias atenuantes, esto es, colaboración sustancial con la investigación e irreprochable conducta anterior. En este sentido, descartó que existan calificantes que presentaron las partes acusadoras.
¿Qué ocurrió tras los alegatos?
Luego de una primera ronda de alegatos y posteriores réplicas, el juez presidente de la sala, Cristina Adriazola, planteó a la defensa si se oponía o no a la transmisión por el canal web del Poder Judicial de las últimas palabras del acusado. A la vez, planteó a los otros jueces, Scarlet Quiroga y Mauricio Leyton, que plantearan sus dudas. El juez Leyton llamó a las partes en litigio a presentar alegatos por una recalificación del delito.
¿Qué pasó después?
Pero después la transmisión web del juicio se suspendió y no retornó. Ello, por supuesto, causó la molestia de los numerosos medios de comunicación que reporteaban la audiencia por esta vía, por cuanto se suma al carácter secreto que tuvo el juicio ya que no se dio acceso a la prensa a las transmisiones vía Zoom de las audiencias.
