¿Qué dictaminó la justicia?
Sin votos disidentes, es decir, por unanimidad, la primera sala de la Corte de Apelaciones de Talca dictó sentencia a favor de la familia del niño Facundo, de apenas dos años y domiciliado en Linares, quien sufre del síndrome SHUA cuyo tratamiento exige un fármaco de muy alto costo que el entorno del paciente no puede financiar y que FONASA se negó a entregar en forma gratuita, por lo cual, se recurrió ante la justicia ya que, en caso contrario, el menor arriesga fatales consecuencias.
MÁS INFORMACIÓN DE DIARIOTALCA.CL
Justicia talquina pidió informe a Fonasa por caso del niño Facundo
Familia desesperada por tratamiento de alto costo para niño con síndrome SHUA
¿En qué consistió la acción legal?
Se trata de un recurso de protección que presentó la municipalidad de Linares en la Corte de Apelaciones de Talca, donde solicita que se declare como ilegal y arbitrario que FONASA se niegue a financiar el tratamiento con un fármaco que no se vende en Chile y cuyo costo bordea los 25 millones cada dosis.
¿Qué dice la sentencia?
«Resulta evidente que el Estado de Chile no est obligado a dar lo que no á
tiene, pero también es evidente que si el medicamento solicitado en este caso, existe y está (o ha estado) presente en atenciones médicas de Chile, y el único factor para no otorgarlo al recurrente es el económico, dicha situación resulta discriminatoria y, por ende, vulnera los derechos reclamados», señala el dictamen.
¿Qué señala la parte conclusiva del fallo? «
«Que por lo anterior procede que se adopten las medidas necesarias para asegurar el pleno ejercicio del derecho y garantía conculcada y, de esta forma, restablecer el imperio del derecho, mismas que han de consistir en que la instituciones contra las cuales se dirige el recurso, realicen las gestiones pertinentes para la adquisición y suministro del fármaco identificado como Eculizumab, mientras los médicos tratantes as lo determinen, con el objeto de que se continúe en el más breve lapso de tiempo el tratamiento del citado menor con este medicamento», indica la sentencia.
¿Quiénes dictaron el fallo y cuál fue la reacción de FONASA?
La sentencia lleva la firma del ministro, Gerardo Bernales, junto al fiscal judicial, Gonzalo Pérez, y el abogado integrante, Robert Morrison. En contraparte, FONASA respondió presentando una apelación que llevará el caso hasta la Corte Suprema para sentencia inapelable y definitiva.
¿Qué reacción tuvieron en Linares?
Al respecto, el alcalde de Linares Mario Meza, junto con recordar el aporte que ha realizado el municipio a la familia para solventar algunas dosis del costoso fármaco, subrayó que «estamos felices y contentos por Facundo y su familia. Hace un tiempo, contribuimos a la adquisición de la primera dosis con más de 8 millones de pesos, pero nos comprometimos a que íbamos a recurrir de protección, para que los tribunales garantizaran el derecho a la vida. Gracias a Dios y al fallo de la Corte de Apelaciones de Talca, se ha confirmado lo que siempre sosteníamos, es decir, que los factores económicos que argumentaba FONASA para no entregar este medicamento, vulneraban el derecho a la vida de Facundo. Por eso estamos contentos».
